• 《兩次全球大危機的比較研究》.pdf 5頁

    • 16
    • 0
    • 0
    • 約4.93千字
    • 2020-02-02 發布

    《兩次全球大危機的比較研究》.pdf

    文檔工具:
      1. 1、本文檔共5頁,可閱讀全部內容。
      2. 2、本文檔內容版權歸屬內容提供方,所產生的收益全部歸內容提供方所有。如果您對本文有版權爭議,可選擇認領,認領后既往收益都歸您。
      3. 3、本文檔由用戶上傳,本站不保證質量和數量令人滿意,可能有諸多瑕疵,付費之前,請仔細先通過免費閱讀內容等途徑辨別內容交易風險。如存在嚴重掛羊頭賣狗肉之情形,可聯系本站下載客服投訴處理。
      4. 文檔侵權舉報電話:19940600175。
      兩次全球大危機的比較研究 第一部分: 兩次危機的共性通過比較研究, 關于兩次危機的共同之處, 我們側重 于從政治經濟學的角度進行歸納。初步得到 10 點結論,簡要描述如下: 1、兩次危機的共同背景是都在重大的技術革命發生之后。 其警世意義在于,今后當重大的技術革命發生之后, 不僅需要認識它的進步作用, 抓住它帶來的機遇, 同時也要充分意識到重大變革會隨之出現, 充分估計震動性 影響和挑戰。 2、在危機爆發之前,都出現了前所未有的經濟繁榮,危機發源地的政府都采取 了極其放任自流的經濟政策。 在兩次繁榮期間, 經濟的自由放任和企業家創新精神的發揚互為補充, 推動著經 濟的高增長,但也與后來危機的發生存在某種邏輯關系。 3、收入分配差距過大是危機的前兆。 兩次危機發生前的另一個共同特點, 是較少數的人占有較多的社會財富。 這次危 機最突出的表現是, 生產資料名義所有權和實質支配權分離, 權力集中到虛擬經 濟領域極少數知識精英手中。 4 、在公共政策空間被擠壓得很小的情況下,發達國家政府所采取的民粹主義政 策通常是危機的推手。 技術變革和分配差距擴大造成的心理壓力, 往往會引起社會公眾的不滿, 在執政 期內無力改變現狀和選票政治的推動下, 政府傾向于更多地采取民粹主義政策宣 示,安撫民心。 民粹主義承諾改變了大眾的福利預期, 加大了對政府的依賴, 也放松了自己的奮 斗決心,是效果極其負面的腐蝕劑。 致命問題是, 一旦大眾的福利預期得不到滿 足,社會心理很快發生逆轉, 并形成蔑視權威、 拒絕變革和仇視成功者的強烈氛 圍。與此同時, 超出收入能力的過度財政負債和福利主義相應成為一種習慣, 這 種習慣在政府和民間相互影響,其破壞力在目前的歐債危機中得到充分體現。 5、大眾的心理都處于極端的投機狀態,不斷提出使自己相信可以一夜致富的理 由。 兩次危機前的產業神話和收入分配出現的巨大差距, 往往導致資本主義制度下的 社會心理狀態出現變異。 改變其社會地位的急切心情, 使大眾都開始追求一夜暴 富,人們寧愿相信各種投機奇跡, 人類本性中的貪婪和健忘達到前所未有的程度, 沒有多少人可以經受泡沫產業的誘惑 ,, 正如加爾布雷思所描述的, 當經濟處于 過度繁榮狀態的時候, 沒有人不相信泡沫會繼續膨脹, 人們不是找出理由使自己 理性,而是找出理由使自己相信盲目冒險的正確性。 6、兩次危機都與貨幣政策相關聯。在兩次危機之前,最方便的手段是采取更為 寬松的貨幣信貸政策。 大蕭條前, 泛濫的信貸政策引起了股市的泡沫和投機的狂熱; 在這次危機前, 美 聯儲極其寬松的貨幣政策、 金融放松監管和次級貸款都達到前所未有的水平, 使 得經濟泡沫惡性膨脹。 7、危機爆發后,決策者總是面臨民粹主義、民族主義和經濟問題政治意識形態 化的三大挑戰, 市場力量不斷挑戰令人難以信服的政府政策, 這使得危機形勢更 為糟糕。 在面對嚴重危機的時候, 主要國家在應對政策上總犯同樣的錯誤, 特別是應當采 取行動的時候總會錯過時機, 應當采取宏觀擴張政策的時候則采取緊縮政策, 應 當開放和進行國際合作的時候往往采取保護主義政策,

      文檔評論(0)

      • 內容提供方:lh2468lh
      • 審核時間:2020-02-02
      • 審核編號:7136053134002114

      相似文檔

      1216彩票